Полностью согласен с позицией адвоката Вероники Деркач, автором материала "Судебные дела будут рассматриваться", опубликованного в "Голосе Украины" № 189 от 7 октября 2005 года. Там говорилось о том, что ч. 1 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины в ее нынешней редакции не соответствует требованиям Основного Закона.
   Статьей 3-й Конституции Украины установлено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью: права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, утверждение и обеспечение этих прав и свобод является главной обязанностью государства.
   В обеспечение исполнения этих положений Основного Закона 8 сентября 2005 года парламентом Украины был принят закон № 2875-IV "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины". Названным законом были внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе и в ч. 1 ст. 333 ГПК Украины, действующего с 1 сентября 2005 года.
   Позиция коллеги-адвоката Вероники Деркач, по существу, правильна еще и потому, что ряд норм этого же кодекса предусматривает обязательное участие сторон как в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, так и в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы любой из сторон на решение или определение суда первой инстанции.
   На мой взгляд, диспозиция ч. 1 ст. 333 ГПК Украины в ее нынешней редакции неминуемо
вызовет ряд негативных последствий как для государства Украина в целом, так и для каждого из ее граждан, учитывая нижеследующий международно-правовой аспект.
   Дело состоит в том, что законом Украины от 17 июля 1997 года № 475/97-ВР была ратифицирована Конвенция о защите основных прав и свобод человека - 1950 года, более известная как Европейская конвенция.
   С 11 сентября 1997 года и по настоящее время эта конвенция в соответствии с требованиями ст. 9 Конституции Украины является составной частью Национального законодательства Украины.
   Часть 1-я статьи 6-й названной конвенции предусматривает, что каждый при рассмотрении вопроса относительно его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и открытое рассмотрение его дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, созданным в соответствии с законом. Неотъемлемым элементом этого права является право человека на доступ к Правосудию.
   Диспозиция ч.1 ст. 333 ГПК Украины в ее нынешней редакции существенно ограничивает право стороны на доступ к правосудию в кассационной инстанции, поскольку реальное осуществление стороной этого права зависит... от волеизъявления самого суда.
   Однако прецедентная практика Европейского суда по правам человека определяет следующее: "Договаривающимся сторонам (государствам-участникам конвенции) предоставляется возможность предотвратить или ликвидировать нарушения конвенции на национальном уровне до того, как эти нарушения будут обжалованы в суд, однако необходимо использовать лишь те национальные средства правовой защиты которые являются эффективными. Термин "эффективный" относительно способа защиты означает, что этот способ предотвратит нарушение, прекратит его существование или обеспечит адекватное восстановление нарушенного права.
   Введенное ч. 1 ст. 333 ГПК Украины ограничение права стороны на участие в рассмотрении ее дела кассационной инстанцией в зависимости от волеизъявления этого органа при отсутствии таких ограничений в суде первой и апелляционной инстанций фактически означает отсутствие права эффективной защиты на национальном уровне, предусмотренного ст. 13 названной конвенции.